home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940256.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB

  1. Date: Mon,  7 Mar 94 03:12:31 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #256
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Mon,  7 Mar 94       Volume 94 : Issue  256
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                Dentron GLA1000B Manual needed (2 msgs)
  14.                  Further criminalization of scanning
  15.                    International Callsign servers?
  16.            IRS 501(c) tax-exempt status for our club - How?
  17.                            NEC 3D MultiSync
  18.                            QSL Route, help.
  19.                     QST review of Dual-Bander HTs
  20.                  Reply to: Info-Hams Digest V94 #235
  21.         Repost:ACN5-3/4.4:Letters to The Editor Ham Radio, CBI
  22.                      SB316 Semantics 6/7 The ACS.
  23.                          Travelling to Egypt
  24.                            Travel to Egypt
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: Mon, 7 Mar 1994 03:35:44 GMT
  39. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!piper@network.ucsd.edu
  40. Subject: Dentron GLA1000B Manual needed
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43. -- 
  44.                          Mike Betz        
  45.                                              piper@netcom.com
  46.  
  47. ------------------------------
  48.  
  49. Date: Mon, 7 Mar 1994 04:07:40 GMT
  50. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!piper@network.ucsd.edu
  51. Subject: Dentron GLA1000B Manual needed
  52. To: info-hams@ucsd.edu
  53.  
  54. Last post didn't make it. I am in search of a manual for the Dentron GLA 
  55. 1000 B.  I will pay postage, copying costs and a few bucks for your 
  56. time.  Most of all, I'll be very grateful.  Please Email Replies to:
  57.  
  58. piper@netcom.com
  59.  
  60. Thanks.
  61.  
  62. Mike KM4QN
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66.                          Mike Betz        
  67.                                              piper@netcom.com
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: 6 Mar 1994 20:24:37 -0800
  72. From: nntp.crl.com!crl.crl.com!not-for-mail@decwrl.dec.com
  73. Subject: Further criminalization of scanning
  74. To: info-hams@ucsd.edu
  75.  
  76. gilbaronw0mn@delphi.com (Gilbert Baron) writes:
  77.  
  78. >> 
  79. >>In article <1994Mar2.175938.12119@alw.nih.gov>, weisen@alw.nih.gov (Neil
  80. >Weisenfeld) writes...
  81. >>>What I think we should do is write to our congresspeople and tell them why
  82. >>>we feel the cellular and cordless privacy laws are so misguided.  Even if
  83. [...stuff deleted...]
  84. >>your home, as long as you didn't act on or disclose what you heard. You are
  85. >>now a criminal if you choose to *tune in* to these particular band
  86. >segments,
  87. [...stuff deleted...]
  88. >>regardless of what you do with what you hear. More such laws will follow,
  89. >>since government and regulations never shrink in size.
  90. >>-Tom R.   N1OOQ   randolph@est.enet.dec.com
  91. >> 
  92. >Sad, very sad. And it does not really protect anyone. In fact it gives too
  93. >many people a false sense of security. Digital technology with encryption
  94. >will protect people and that is what we should have. Of course the
  95. >government is trying to get its dirty summy rotten hands intot hat too. Can
  96. >you say Clipper. They will pry my key out of my cokld dead hands and no
  97. >other way. 
  98. >Get PGP and be safe.
  99.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  100. >                   Gil Baron, El Baron Rojo, W0MN Rochester,MN
  101. >                   "Bailar es Vivir"
  102. >                   PGP2.3 key at key servers or upon request
  103.  
  104. Getting PGP will not solve the problem. I feel our government intends to:
  105.  
  106. 1. provide a somewhat viable encryption standard with a govt backdoor.
  107.  
  108. 2. pass laws which make it illegal to use non-govt sanctioned encryption.
  109.    (after all, if you are innocent, what do you have to hide?)
  110.  
  111. The problem cannot be resolved by getting a backing for PGP (or your favorite
  112. encryption algorithm), but by supporting the idea that (real) encryption
  113. should not be an illegal activity.  
  114. The government has the ability to get virtually every piece of private info
  115. you have (via wiretap, access to financial data, warrants, lock picking 
  116. abilities, etc.)  but with the advent of cheap processing, anyone can now 
  117. lock information and the Government can't pick the lock.
  118.  
  119. The standard argument has always been '...in the national interest...'  
  120. The question becomes:
  121.   "Do we really want to give up the last sanction of privacy left to us?"
  122.  
  123. This is where I believe the real issue lies.
  124.  
  125. Mick
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. Date: Tue, 1 Mar 1994 18:06:07 GMT
  130. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!ntuix!ntuvax.ntu.ac.sg!asirene@network.ucsd.edu
  131. Subject: International Callsign servers?
  132. To: info-hams@ucsd.edu
  133.  
  134. Hi,
  135.  
  136.     Are there any callsign servers out there which hold references
  137. for non-US/Canadian (eg. for japan) callsigns?
  138.  
  139. 73 de 9V Daniel
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: Sun, 06 Mar 94 19:17:03 GMT
  144. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!rsiatl!jgd@network.ucsd.edu
  145. Subject: IRS 501(c) tax-exempt status for our club - How?
  146. To: info-hams@ucsd.edu
  147.  
  148. Scott W. Binder <swbinder@delphi.com> writes:
  149.  
  150. >Hello - I was wondering if anyone was a member of a club that has Federal
  151. >501(c) tax-exempt status?  We would like to know how to do so ourselves.
  152. >We are Humboldt Amateur Radio Club, Inc., and are a state non-profit
  153. >organization.  We have three chapters, each independantly governed
  154. >and maintaining their own identity.  We have been working with a local
  155. >attorney who took our three page Constitution and By-Laws and turned it
  156. >into twelve pages of legalese and left out many important parts, such as
  157. >the identification of our chapters.
  158. >There has to be a relatively pain-free way to do this.  Does anyone
  159. >have any advice on how to proceed from here?
  160.  
  161. No, there is no easy way.  My father is a CPA.  I've had him set up 
  162. 3 tax exempt club charters now, one a ham club.  The filings to do it
  163. properly are volumnous and the penalties of doing it wrong are severe,
  164. assuming you actually use your tax exempt status to raise money.  What
  165. you need to do is to find someone in your club who is a CPA or a 
  166. tax attorney and get him to do it.  Maybe even pay him something.
  167.  
  168. If you do this, your club should also incorporate.  That is, unless each
  169. member wants to be exposed individually to delinquent tax liability
  170. in the event the club missteps.
  171.  
  172. John
  173.  
  174. -- 
  175. John De Armond, WD4OQC, Marietta, GA    jgd@dixie.com 
  176. Performance Engineering Magazine.  Email to me published at my sole discretion
  177.  
  178. Tonight, suppose Washington were nuked to atoms.  Ask yourself, would you 
  179. be better or worse off. This graphically frames the role of the federal
  180. government in destroying the American way of life.
  181.  
  182. ------------------------------
  183.  
  184. Date: 6 Mar 94 17:30:29 GMT
  185. From: envoy!equinox.unr.edu!destree@uunet.uu.net
  186. Subject: NEC 3D MultiSync
  187. To: info-hams@ucsd.edu
  188.  
  189.     I have a NEC MultiSync 3D monitor from a few years back.  Several 
  190. months ago it lost video.  I took it to a local tech who "played" with 
  191. it, and was able to get video back part way.  It is extremely distorted in 
  192. the horizontal direction, and the front panel controls don't work now.  I 
  193. sent the monitor to NEC.  They could fix it, but I feel their $270 flat 
  194. rate is unfair, and not viable for a several year old monitor.  After 
  195. all, new ones are available for near that price.
  196.  
  197.     So, I had a few ideas I thought I'd try.  If there is a tech who 
  198. is familiar with the NEC 3D or has encountered and sucessfully repaired 
  199. this problem before, I would be intrested in having it fixed.  I would be 
  200. willing to pay a fair price, but not the outrageous $270 NEC wants.  Or 
  201. if someone has a 3D that is dead for reasons other than what I have 
  202. described, I would consider buying it to scavenge. Lastly, if someone 
  203. would be interested in buying my monitor for parts or a project, I am 
  204. open to offers.
  205.  
  206.     This monitor was (and really still is) a very good unit.  I hate 
  207. to throw it away, but in these disposable times we live in I may have no 
  208. other cost effective choice.  
  209.  
  210.                     Thanks!
  211.                     Louis
  212. --
  213. Louis A. Destree                                   University of Nevada, Reno
  214. destree@unr.edu <> destree@equinox.bitnet          Electrical Engineering
  215. Amateur Radio: N7XNX (General Class)               Bike: 1980 Honda CB750C
  216.      "Of all the things I've lost in life, I miss my mind the most!"
  217.  
  218. ------------------------------
  219.  
  220. Date: Tue, 1 Mar 1994 17:55:17 GMT
  221. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!ntuix!ntuvax.ntu.ac.sg!asirene@network.ucsd.edu
  222. Subject: QSL Route, help.
  223. To: info-hams@ucsd.edu
  224.  
  225. Hi,
  226.  
  227.     I need help with QSL route for the following:-
  228.  
  229.     JA7KDC, BV200, 4F2IR, BV6ER, 9V1WR, JR6HI, 4S7OF, K5WOT
  230.  
  231.     Tks.
  232.  
  233. 73 de 9V1 Daniel
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. Date: 2 Mar 94 16:41:36 GMT
  238. From: sdd.hp.com!apollo.hp.com!lf.hp.com!devlin@hplabs.hp.com
  239. Subject: QST review of Dual-Bander HTs
  240. To: info-hams@ucsd.edu
  241.  
  242. Allen Wallace (allen@dtint.dtint.com) wrote:
  243.  
  244. : For example, I've heard a rumor that the TH-78A can transmit AM down in
  245. : the aircraft band. I don't believe it, nor would I ever want to transmit
  246. : down there!
  247.  
  248. Actually, there are quite a few hams with pilot's licenses that would
  249. *love* to have a radio that can do that.  A typical aviation handheld
  250. costs around $500 and they are becoming a very popular accessory as a
  251. backup radio.  
  252.  
  253. If anyone can confirm or deny this rumor please do so. 
  254.  
  255. --
  256. Lee Devlin N3IWP        | HP Little Falls Site  | phone: (302) 633-8697 
  257. Piper Colt N4986Z       | 2850 Centerville Rd.  | email:
  258. 'Spirit of rec.aviation'| Wilmington, DE 19808  | devlin@lf.hp.com
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: 7 Mar 94 00:59:26 GMT
  263. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  264. Subject: Reply to: Info-Hams Digest V94 #235
  265. To: info-hams@ucsd.edu
  266.  
  267. From: Steve Egert:FDC300
  268. Date: ## 03/06/94 20:59 ##
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: 6 Mar 1994 22:21:49 -0500
  273. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!montego!not-for-mail@network.ucsd.edu
  274. Subject: Repost:ACN5-3/4.4:Letters to The Editor Ham Radio, CBI
  275. To: info-hams@ucsd.edu
  276.  
  277. Article 4:
  278.                       Letters To The Editor
  279.  
  280. From: Larry Kollar
  281. E-mail: larryk@computone.com
  282.  
  283.    Pretty good newsletter this issue! (vol 5 no 1/2 -ed.) It was 
  284. particularly interesting since I was just trying to remember when 
  285. the child labor/factory hours laws were passed (I was thinking 
  286. 1820s, not late 1840s).
  287.    One piece, however, jumped out as being not quite right:
  288.  
  289.    "In the tradition of Amateur Radio and Citizen's Band Radio, 
  290.    Usenet News is the product of the users' ideas and will. 
  291.    Unlike Amateur Radio and CB, however, Usenet is owned and 
  292.    controlled solely by the participants."
  293.  
  294.    I made that connection as well a few years ago, thinking that 
  295. computer networks might be this generation's amateur radio. But 
  296. I'm not sure that one can say that Usenet is "owned and 
  297. controlled solely by the participants," while amateur radio and 
  298. CB are not. In the sense that government and international bodies 
  299. determine what portions of the radio spectrum the medium of 
  300. communication are allocated to the two services, that's true. 
  301. However, the Usenet participants that own the computers, modems, 
  302. disk drives, and so on do not own the medium of communication 
  303. (leased lines and telephone networks) either.
  304.    In both radio and computer networks, one need only buy the 
  305. equipment needed to connect. In the case of amateur radio, 
  306. however, one must also pass a series of exams designed to test 
  307. the participant's knowledge of theory and regulations. In return 
  308. for passing these exams, the amateur radio operator (or "ham") 
  309. may:
  310.  
  311.   - Use higher power levels (up to 1000 watts) if needed for 
  312. reliable communications.
  313.  
  314.   - Operate in modes unavailable to CB (or many commercial) 
  315. users. For example, the amateur packet radio network uses TCP/IP 
  316. and is available worldwide; there are several e-mail gateways 
  317. between ampr.org (the packet network) and the "normal" Internet. 
  318. Some segments of the packet radio network use Internet 
  319. "wormholes" and amateur radio satellites (or OSCARs) to move 
  320. traffic around the world.
  321.  
  322.   - Use a wider range of frequencies for local or international 
  323. communications. Some amateurs are experimenting with high-speed 
  324. data links (as fast as T-1, or 1.5 million bits per second!) on 
  325. the microwave frequencies, for example.
  326.  
  327.   - Build and operate equipment that is not FCC type-accepted. 
  328. The same homebrewing spirit extolled in ACN remains strong in the 
  329. amateur radio population.
  330.  
  331.    Amateur packet radio is a godsend for me. I live outside the 
  332. Atlanta direct-dial area, and accessing BBSs from home means 
  333. running up long-distance phone charges. Using packet radio, I 
  334. bypass the traditional "landline" BBSs and connect directly to a 
  335. packet BBS over the air. (I get on Internet at work.)
  336.    As amateurs are expressly forbidden to use their frequencies 
  337. for commercial traffic, the packet radio network is even more 
  338. grass-roots than Internet! As the equipment becomes available to 
  339. more users, the packet visionaries are talking about many of the 
  340. same things as the Internet visionaries, such as digital voice 
  341. (and video) links. The two networks will continue to develop in 
  342. parallel for some time but if commercial interests kill further 
  343. Internet development (unlikely IMHO), the amateur packet network 
  344. will continue forward.
  345.    The person you mentioned in ACN who is sending e-mail to the 
  346. MIR space station is using amateur radio; most of MIR's 
  347. cosmonauts are hams and occasionally make voice contacts with 
  348. people on the ground in addition to running the packet mailbox 
  349. almost constantly. The USA's Space Shuttle often flies a mission, 
  350. called SAREX for Shuttle Amateur Radio Experiment, that connects 
  351. Shuttle astronauts to school children (among others) via voice 
  352. and packet radio links. MIR and Shuttle missions have both used 
  353. their amateur gear for reliable backup communications when normal 
  354. mission communications channels went down temporarily. CB, on the 
  355. other hand, provides the security of millions of users. Any 
  356. commercial interest trying to take over the CB frequencies would 
  357. be jammed to death. :-) Amateur radio's highest frequencies are 
  358. used only lightly (so far) and there is a good bit of commercial 
  359. pressure to reallocate those bands. It has already happened in 
  360. one case, but that's another story.
  361.    I've rambled on long enough. Keep up the good work!
  362.  
  363.                                         Larry Kollar              
  364.                                         Senior Technical Writer   
  365.                                         Computone Inc, Roswell, GA
  366.                                         Amateur Radio KC4WZK      
  367.  
  368. -----------------------------------------------------------------
  369.  
  370.  
  371. ------------------------------
  372.  
  373. Date: Sun, 6 Mar 1994 17:18:04 -0700
  374. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  375. Subject: SB316 Semantics 6/7 The ACS.
  376. To: info-hams@ucsd.edu
  377.  
  378. Bid: $RACESBUL.316
  379.  
  380. TO: ALL ES, CD, AND PUBLIC SAFETY DIRECTORS VIA AMATEUR RADIO
  381. INFO:   ALL RACES OPERATORS IN CALIFORNIA
  382. INFO:   ALL AMATEUR RADIO OPERATORS
  383. FROM:  CA STATE OFFICE OF EMERGENCY SERVICES
  384.               (W6SIG@WA6NWE.CA)            Ph: 916-262-1600
  385.                2800 MEADOWVIEW RD., SACRAMENTO, CA 95832
  386.                LANDLINE BBS OPEN TO ALL 916-262-1657
  387. RACESBUL.316                     RELEASE DATE: March 7, 1994
  388.  
  389. Subject: MGT - Semantics, 6 of 7. The ACS.
  390.  
  391. AUXILIARY COMMUNICATIONS SERVICE: The name adopted by those
  392. jurisdictions who have chosen to use a wide spectrum of volunteer
  393. telecommunication experts and other workers in government
  394. service. This might include commercial radio technicians and
  395. engineers, the RACES, Civil Air Patrol communicators and other
  396. unpaid professionals. In some jurisdictions it includes public
  397. safety and government communications as well as liaison with any
  398. agency that has a bearing on emergency response.
  399.  
  400. An ACS has four elements in which interested volunteers serve
  401. according to their skills and interests: administrative,
  402. clerical, operations, and technical. In our State ACS we have
  403. radio operators, heavy equipment operators, tower climbers,
  404. computer disk message writers, messengers, photographers, pilots,
  405. electricians, generator mechanics, computer programmers, plan
  406. writers, instructors, EBS specialists and radio announcers,
  407. personnel records management, clerical help, managers, shift
  408. supervisors, installers as well as communications and electronics
  409. technicians. Again, the RACES is but one part of the Auxiliary
  410. Communications Service. The ACS is a broad spectrum service to
  411. government supplementing all aspects of emergency response
  412. communications, not just operating radios in the field or at an
  413. EOC which has been considered by some to be the only role of the
  414. RACES.
  415.  
  416. (This is part of a series originally titled "From My Lookout" in
  417. seven parts, by Stanly E. Harter. It was renamed Semantics for
  418. these bulletins. Continued)
  419.  
  420.  
  421. -----------------
  422. RACES Bulletins are archived on the Internet at ucsd.edu in hamradio/races
  423. and can be retrieved using FTP.
  424.  
  425. ------------------------------
  426.  
  427. Date: Mon, 7 Mar 94 01:41:27 -0500
  428. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!news.Brown.EDU!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  429. Subject: Travelling to Egypt
  430. To: info-hams@ucsd.edu
  431.  
  432.       Be careful!!!A German tourist got shot two days ago while on the Nile
  433.       Cruiser...Tourist bus got shot uppretty bad abt two weeks ago.
  434.       No stretching....it is arare night that an Egyptian policeman isn't
  435.       killed.
  436.  
  437. ------------------------------
  438.  
  439. Date: 7 Mar 1994 07:08:13 GMT
  440. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!astro.as.utexas.edu!oo7@network.ucsd.edu
  441. Subject: Travel to Egypt
  442. To: info-hams@ucsd.edu
  443.  
  444. armond@delphi.com says:
  445.  
  446.       >>Be careful!!!A German tourist got shot two days ago while 
  447.       >>on the Nile Cruiser...Tourist bus got shot uppretty bad abt 
  448.       >>two weeks ago.  No stretching....it is arare night that an 
  449.       >>Egyptian policeman isn't killed.
  450.  
  451. That sounds no more dangerious to me than staying in the US...
  452.  
  453.  
  454. Derek Wills (AA5BT, G3NMX)
  455. Department of Astronomy, University of Texas, 
  456. Austin TX 78712.  (512-471-1392)
  457. oo7@astro.as.utexas.edu 
  458.  
  459. ------------------------------
  460.  
  461. Date: 6 Mar 94 17:34:14 GMT
  462. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!psinntp!psinntp!arrl.org!zlau@network.ucsd.edu
  463. To: info-hams@ucsd.edu
  464.  
  465. References <1994Mar2.054202.25433@ke4zv.atl.ga.us>, <1994Mar3.153014.6322@arrl.org>, <1994Mar4.132650.9466@ke4zv.atl.ga.us>
  466. Subject : Re: Medium range point-to-point digital links
  467.  
  468. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  469. : In article <1994Mar3.153014.6322@arrl.org> zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP)) writes:
  470. : >BTW--how else does one improve a point to point link,
  471. : >besides using bigger antennas and more power?  
  472.  
  473. : Ah, the DXer mentality at work. That's what those guys
  474. : thought too. The only problem was, that wasn't why the
  475. : link was flakey. The real problem was that they had
  476. : established the world's worst exposed terminal in their
  477. : single frequency network, and the link was being killed
  478. : by all the DXer's with 160 watt amps and beams trying to
  479. : make it to their hubs and capturing the link node's receiver.
  480. : It would be held off for minutes at a time by the continous
  481. : collisions.
  482.  
  483. Actually, if you are forced to do it all on a single 
  484. frequency, bigger antennas and more power *is*
  485. just about the only solution (to improve the link).  
  486. The more directive antennas would reduce chance of 
  487. collisions, while more power would reduce the effect 
  488. of a collision. Admittedly, an *ugly* situation.  But, 
  489. politics makes it difficult to find other frequencies 
  490. that are those compatible with radios already in use.  
  491.  
  492. Yes, I know you could modify all the TNCs for some sort
  493. of optimized slotted Aloha protocol, but I doubt this
  494. is really practical.
  495.  
  496. Getting links on clear frequencies is where microwaves
  497. show their superiority.  Not only is it more difficult 
  498. to fill the wider bands with wall to wall signals, but 
  499. highly directive antennas make frequency reuse more of a 
  500. possibility.  All that money spent on VHF bricks 
  501. might be put to better use on microwave transverters.
  502.  
  503. I'm pretty sure an analysis of the phone calls I've
  504. recorded would show that its not just DXers who run
  505. beams and amplifiers into their local BBS.  I usually
  506. end up spending an extra few minutes explaining that
  507. while a beam results in stronger signals, this advantage
  508. is often eliminated by the extra collisions that result.
  509.  
  510. I've found that an open wire fed *HF* dipole, even 
  511. though it is cross polarized, works a lot better than 
  512. an indoor yagi for packet work, because it hears more 
  513. stations than the yagi.
  514.  
  515. -- 
  516. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  517.                            8 States on 10 GHz
  518. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  519.  
  520. ------------------------------
  521.  
  522. Date: Sat, 5 Mar 1994 10:53:07 GMT
  523. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!yale.edu!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!ntuix!ntuvax.ntu.ac.sg!asirene@network.ucsd.edu
  524. To: info-hams@ucsd.edu
  525.  
  526. References <1994Mar2.144907.26098@bongo.tele.com>, <CM2960.93I@ucdavis.edu>, <2l3nuj$pr@bigfoot.wustl.edu>
  527. Subject : Re: JARGON
  528.  
  529. In article <2l3nuj$pr@bigfoot.wustl.edu>, jlw3@cec3.wustl.edu (Jesse L Wei) writes:
  530. > Daniel D. Todd (ez006683@chip.ucdavis.edu) wrote:
  531. > : Julian Macassey (julian@bongo.tele.com) wrote:
  532. > : :     Wheras real mortals will say: "Blew a fuse this morning". A
  533. > : : true ham will spin it out with a desciption of what equipment was
  534. > : : drawing current at the time, who was effected, the duration of the
  535. > : : outage and the total milage driven to buy a new fuse. A skilled ham
  536. > : : communicator can spin a simple event out so that the description of it
  537. > : : takes three times longer than the duration of the actual event.
  538. > : Nah,
  539. > : A real Ham(tm) would have ten of the required fuses on hand but would 
  540. > : still manage to use teh wrong value the first three times.  He (or she) 
  541. > : would then explain when and where they bought the fuse ten years ago.
  542. > : The worst part is that many other Real Hams(tm) will actually be 
  543. > : interested and probably pump the first ham for more information. :-)
  544. > Now this is my question:  do hams *ever* talk about anything besides what
  545. > kind of rig (s)he's got, ham problems, ham equipment, etc?  As a waiting
  546. > (as in for my ticket) prospective, I've liistened to  the local repeaters,
  547. > and personally, the conversations seem pretty boring if that's all you
  548. > ever talk about.  Have I missed anything? or something?  Is the purpose
  549. > of ham radio to talk about the technicalities of it?  I know that the
  550. > whole nature of it requires technicality, but isn't there more to
  551. > it than that?
  552. > --jesse (still waiting)
  553.  
  554.     Its not just ANY technicalities we're talking about here, I mean
  555. look at the specs of the antenna, sure beats the hell out of talking abt
  556. what show to watch today. Of course hams talk at the wx, and clothes to
  557. wear (for expeditions), hotels (like in Dayton), occasionnaly about XYL
  558. or YLs, :)
  559.  
  560.     Its more than just technicalities, its the TECHNICALITIES, ahhhh..
  561. ham heaven...
  562.  
  563. 73 de 9V1nn Daniel
  564.  
  565. ------------------------------
  566.  
  567. End of Info-Hams Digest V94 #256
  568. ******************************
  569.